1 декабря 2011 г.

О базарных мухах и книжных червях.

Ивонина Наталья Сергеевна

Где кончается уединение, там начинается базар; 
и где начинается базар, начинается  и шум  великих комедиантов, 
и жужжание ядовитых мух.
Ф.В. Ницше, «Так говорил Заратустра»

Контакт отупляет.
Молодежная поговорка.

На дворе двадцать первый век, и социальная сеть для нас уже давно перестала быть просто средством общения. Здесь узнают новости, смеются, здесь самовыражаются и делятся проблемами. На пространство всемирной паутины можно выбросить абсолютно все – от собственных стихов до сообщения «Я съела пирожок». Да что там говорить – даже политики уже давно поняли преимущества Интернет-общения.
 
На вопрос «Зачем вы сидите в Контакте?» обычно не могут ответить вразумительно. После минутных размышлений говорят что-нибудь вроде «Потому что там прикольно!». Мои знакомые хвалятся передо мной, кто больше проводит времени вКонтакте. Количество дневных часов, проведенных перед монитором и наполненных  кликаньем по мигающим ссылкам, варьируется от двух до восьми. При этом редко кто из них может, встав из-за компьютера, точно перечислить, что он делал за это время.

 

Безусловно, есть множество людей, умеющих гармонично соединять собственное развитие и «удовольствие» от нахождения в социальной сети. Но сама по себе социальная сеть не несет абсолютно никакой смысловой нагрузки и никакой ценности для мозга или тела. Почему же люди продолжают ими пользоваться? Ведь, по выражению Томаса Мора, «Все наши действия имеют в виду как конечную цель удовольствие и счастье».
Под влиянием социальных сетей сложилась отдельная субкультура со своим  языком, обычаями и традициями, общими темами для разговоров… Возможно, все объясняется удовольствием от  чувства сопричастности к этому коллективу? Но чувство сопричастности предполагает готовность к определенным жертвам, «контактеры» же, как правило, не только не готовы на жертвы, но и не проявляют по отношению друг к другу элементарных правил вежливости. Тогда почему?
 
Возможно, свет на это может пролить одна закономерность: как правило, чем больше человек читает, тем меньше часов он проводит в социальных сетях. Следовательно, эрудиция, кругозор, да и интеллект находятся в прямой зависимости от количества часов, проведенных за просмотром видео и чтением комментариев в социальных сетях.
Но значит ли это, что «Контакт отупляет»? Или просто заведомо интеллектуальным людям он не нужен, вот они и не просиживают за ним сутками?
 
За редким исключением, в социальных сетях собираются люди, не открывшие для себя удовольствий более высокого уровня. Контакт дает им возможность «поржать», а большего им и не надо.
 
Но, если посмотреть глубже, почему современные мне люди стали такими, какими они стали? Да ведь у них просто выбора не было! С самого раннего детства мы окружены надоедливой рекламой, убеждающей нас то «бежать за Клинским», то «жевать «Орбит». Никто не рассказывает нам о новинках книжного рынка (если это не дамские романы и  не криминальные детективы), не просвещает относительно филармонических концертов. Ведь гораздо проще рассказать нам о поступившем в продажу новом сорте чипсов «Лэйс»…
Вот и выходит, что градус просвещения стремительно падает,  поделать ничего нельзя. Или все-таки можно?
 
Тогда, в достославные времена просвещения, в XIX веке люди читали и знали больше? Чаще задумывались о смысле жизни и фундаментальных вопросах мироздания? Если судить по книгам той эпохи, то читали больше, и рассуждать могли на самые разные темы, и знали, кто такие Шопен, Бетховен и Вагнер…  Но вовсе не потому, что хотели стать совершеннее или подняться в собственных глазах. Просто воспитанный человек должен был много читать. Таковы были правила, и люди высшего общества им следовали.
 
А сейчас? Сейчас единицы знают, кто такой Кант, а людей, которые читали его, и того меньше. Зато наше люди нашего поколения не врут себе, что читают Канта потому, что им это интересно, как делали наши предки. Мы можем совершенно спокойно заявить, что нам безразлична «Критика чистого разума», и никто не посмотрит на нас косо. В общем-то, мы и не должны задумываться над тем, «Что скажет княгиня Марья Алексеевна», социальная революция раскрепостила нас и не нагружает грузом излишней морали и ответственности.
 
Страшно не то, что так мало людей читают. Это оправдано тем, что читают только те, кому это действительно интересно и даже необходимо, а не те, кого «положение обязывает». Страшно смещение приоритетов. Если в прошлом обществ отвергало таких как Чацкий и Мартин Иден, то теперь попасть в разряд «отверженных гораздо проще. Читающие и образованные люди перестали быть интересны, «вышли из моды».
 
Какой же выход? Выход граничит с утопией. Можно развить пропаганду и приучить молодежь к сознанию того, что «взрослость» определяется не количеством выпитого пива и выкуренных сигарет, а количеством прочитанных книг.  Но все прекрасно понимают, что это невыполнимо. Невыполнимо, потому что бесприбыльно, а в нашем  коммерциализированном мире уже никто не берется за выполнение бесприбыльных проектов, будь то спасение голодающих детей Конго или помощь в возрождении русской культуры.
 
Можно создать разветвленную сеть специальных организаций и выявлять искорки зарождающихся талантов на самых ранних стадиях, чтобы потом развивать  и укреплять их. Но не приведет ли это к ситуации, описанной Германом Гессе, к созданию отдельного государства гениев, которые, не создавая ничего реально полезного, играют в одну бесконечную игру?
Остается последний выход, возможно, тоже не совершенный, но, как мне кажется, способный предотвратить надвигающийся крах мирового образования и интеллекта.
 
Наш век стал толерантнее к различным инакомыслящим и даже откровенно странным людям – видимо, опыт истории все же чего-то стоит. Есть хиппи, готы, эмо, панки, скинхеды и даже фрики, которые возвели сумасшествие в ранг добродетели. Почему бы нам не создать субкультуру «читающих», «книжных червей», как нас называют? В наше время пробиться к сердцам людей можно, только став Куртом Кобейном.
 
Только подумайте! Появятся люди, которые станут цитировать Ницше и Шопенгауэра, и вовсе не потому, что так НАДО, а потому, что им действительно будет это нравиться. Заразили же в свое время the Beatles своей музыкой и своим образом жизни миллионы людей по всей планете.
Люди, для которых «Быть или не быть» - это действительно вопрос! Люди, которые еще способны плакать над чужими стихами! Люди, которые, вглядываясь в строчки книги, видят лицо ее автора! Объединяйтесь! 
 
В нашей стране уже есть прибежище для каждого. В  любом городе даже самом маленьком, есть хотя бы одна библиотека – это оплот нашей партии. 

Вместе мы – сила!
 
Да будет так.  «Вокруг изобретателей новых ценностей вращается мир»!

Комментариев нет:

Отправить комментарий