13 июля 2011 г.

Интервью с Сергеем Тармашевым

«Он вроде сейчас в теме, а завтра, случись голод или их любимый апокалипсис, война, восстание, потоп, и все, и никто ничего не может»
Сергей Тармашев

Поклонники творчества Сергея Тармашева, разумеется, знают то немногое, что щедро растиражировано по всему Интернету: офицер в седьмом поколении, не женат, окончил Суворовское училище, рос по гарнизонам в семье военного, служил в спецназе ГРУ. Живет в Москве, работает инструктором по рукопашному бою, пишет фантастические романы. Но что еще мы знаем о человеке, не склонном предавать огласке свою жизнь и карьеру? Прежде всего, стоит обратить внимание на тот факт, что фамилия Тармашев произносится с ударением на первый слог.
Да, за плечами Сергея Тармашева богатый боевой опыт. Но понятие «засекречено» не ловкий пиар. Такого рода данные засекречивают спецслужбы, а значит, вопросы о профессиональной деятельности и обо всем, что связано с тем временем, так и останутся без ответа и не только для праздно любопытствующих, но и для самых близких людей.
Разумеется, у писателя есть личная жизнь. Но Сергей Тармашев не относится к числу людей, согласных ради медийности посвящать в нее людей, которых не знает. Любопытство читателей, искренно проникнувшихся идеями и мыслями, изложенными в книгах талантливого автора, вполне объяснимо. Но остановитесь на мгновение и ответьте на вопрос: а готовы ли вы рассказывать огромной аудитории о том, что лично вам дорого и ценно? Согласны ли стать отправной точкой для сплетен и преувеличений? Сергей Тармашев, прежде всего, писатель, и то, что он хочет рассказать и считает возможным раскрыть в себе, есть в его книгах.
На встречах с читателями, в письмах на официальном сайте писателя можно встретить множество вопросов, ответить на которые согласился писатель.

Скажите, почему Вы начали писать именно фантастику? И что Вам самому больше нравится: научная фантастика или фентези?
Я не делаю разницу между фентези и научной фантастикой, а так же не делаю разницу между научной фантастикой и  не научной фантастикой. Магия и технология? Магия – это когда человек усилием своего голубоглазого взгляда поразил кого-то там вспышкой молнии, а технология – когда какой-то дядька поразил из бластера такого же кого-там той же вспышкой молнии. И какая разница? И того, и другого – не существует. И то, и другое – полнейший бред, авторский произвол, если более корректно. И то и другое вполне может стать возможным через 1000 лет. Через 1000 лет люди могут изобрести бластер или эволюционировать до состояния головного мозга, когда смогут генерировать электрические импульсы и поражать ими противника. Я не вижу разницы между фэнтези и фантастикой вообще.
Вы считаете, что нас ждет апокалипсис в ближайшее время?
Не обязательно, но в том числе. Поэтому, я про всё это и пишу – даю людям возможность посмотреть на варианты. Это всё может произойти и так, как в моих книгах. Может, конечно, так и не быть, я бы даже сказал, что очень хорошо, если такового не случится, но кто его знает: варианты всегда есть.
В споре человек-природа Вы на чьей стороне?
Конечно, на стороне природы. Ведь, что такое человек? Это паразит, который случайно обосновался в природе и упорно её губит. Задумайтесь, сколько существует природа, а сколько – человек? Огромнейшая разница. И сколько человек уже успел угробить природы за те жалкие секунды, что он существует. Как в этом споре можно быть на стороне человека? На стороне человека может быть только законченный идиот, либо принципиальный паразит. Это подобно глисту. Он пристроился к здоровому организму и жрет его до тех пор, пока организм не умрет. То, что сам он умрет вместе с организмом, паразит может даже и понимает, но ему это вообще до лампочки, потому что это будет ещё не скоро. И может быть даже не со мной, и может даже не с детьми, а с внуками или правнуками. А кого интересуют их проблемы? Это будет еще нескоро, а жрать и сладко жить надо прямо сейчас! Как можно быть на стороне таких существ?
Это и отражено в ваших книгах?
Естественно! Я пишу фантастику, не для того, чтобы забивать людям головы какой-то серьезной ерундой, так как и без этого всякой серьезной и супер серьезной ерундой людям забивают головы каждый день, каждую минуту. Я пишу фантастику, чтобы людям было интересно, и они могли отдохнуть. Но вместе с тем, я искренне считаю, что фантастика, даже развлекательная, не должна быть абсолютно тупой и не несущей в себе никаких мыслей, идей, эмоций. Она должна всё-таки людям что-то объяснять. Люди читают книги, они воспринимают их как некий источник информации, и  прислушиваются к книге намного больше, чем к оратору, вещающему с трибуны. Людям нельзя подсовывать безмозглые книги, ни о чем, поскольку аудитория начинает становиться такой же, как книги, которые она читает. Книга должна человеку что-то дать, а вот что она ему даст - это зависит уже от книги: заставит задуматься или посмеяться. Но в любом случае, она должна давать смысл, а не быть чтивом для идиота, как, например: люди вышли из пункта А, пришли в пункт Б, и по пути убили 4-х радиоактивных тараканов и украли какой-нибудь артефакт. И для чего это? Что преследовалось этой книгой? Зачем человек потерял время, читая её? Потому что если книга не преследует никаких целей, лишь просто дает человеку отвлечься, то возникает вопрос: от чего отвлечься? Если ему так плохо, что он готов отвлечься от всего, ни о чем не думать и просто читать туфту, то, видимо, у человека совсем всё грустно, если он уже готов отвлекаться даже на низкопробную гадость. Что же он живет в таком ужасном мире, от которого нужно отвлекаться? Что же он не хочет ничего поменять? Ведь поменять можно все, было бы желание, безвыходных ситуаций не существует.

Ведь у нас почему народ такой аморфный и несчастный? Да потому, что не хочет ничего делать. Никто не хочет шевелиться, все хотят, чтобы всё сделали за них. Максимум, что они могут – это сидеть на заднице и всё обсуждать. Как-то я получил письмо: «Я читаю много книг, и на каждую оставляю свою рецензию на каком-нибудь сайте». Право, мне стало очень смешно. Откуда ты взялся, «рецензент»? Ты уверен, что всему миру жизненно необходимы твои рецензии? Тебя что, кто-то просил? Может, тебе следует чем-то серьезным заняться, например, на завод пойти работать или ученым стать великим, что-нибудь изобрести. Большего применения себе человек найти не мог, что уже свидетельствует о том, что он не нужен никому в реальной жизни, никто к нему не прислушивается, всем на него плевать и на любую свою фразу он услышит ответ: «Иди отсюда, мальчик, не мешай нам работать». Поэтому он нашел себе применение: строчит в интернете портянки. А что, милое дело для никому ненужного слизняка: там его не успевают послать, прежде чем он опубликует текст. И куча таких же неудачников, как он, начинает с ним языками цепляться. Как говорится, нашли друг друга. Где же ещё встретиться людям, которые никому не нужны в реальной жизни? В жизни не реальной.  Для этого и существует интернет, который так популярен, в основном у людей, которые в реальной жизни ничего из себя не представляют. Причем не представляют они ничего из себя по простой причине – они не хотят ничего делать. Ведь чтобы достичь по настоящему значительных высот, надо не просто упорно работать, надо пахать, вкалывать, часто отказывая себе во многом ради достижения высокой цели. Но ничтожества не любят себя заставлять, тем более, отказывать в чем-то себе любимому. Вот и нашли современные трутни себе лужайку – интернет. Люди, которые пользуются интернетом, как базой данных - не живут в интернете, они ищут там информацию, пользуются справочной литературой, общаются с деловыми партнерами, зарабатывают деньги и т.д. А висят там сутками и месяцами неудачники, которым просто нечем заняться. Кто бы, имея интересную жизнь, зависал бы в какой-то там цифровой вселенной? Зачем это нужно? Тут ты живешь, а там – всего лишь набор символов.
Наверное, это попытка уйти от реальности…
Правильно! Потому что в этой реальности ты – никто, ничего не добился. А почему ты ничтожество? Только ли из-за того, что плохой президент тебя не накормил, плохой миллионер не подарил тебе миллион, а может быть потому, что ты сам ничего не сделал для себя? Потому что и не хотел и не пытался что-то сделать. И максимум, на что ты способен – строчить портянки. А ведь, для того, чтобы добиться, как уже было сказано, надо пахать и надрываться. И не важно, кем ты хочешь стать: спортсменом¸ политиком или нобелевским лауреатом, великим композитором или художником – везде надо пахать. Пахать годами, каждый день по многу часов. А посмотрите на сегодняшних людей: кто из них на это готов? Им проще уйти в другой мир, потому что там не надо ничего делать. Там напечатал за 15 минут портянку, и вот, вроде бы к тебе прислушались. Только вопрос в том, кто прислушался? Такие же ничтожества, как ты? Вот и тусуйтесь вместе. А я, например, не обращаю на это внимания, для меня подобное – ничто. И дело не только во мне, можете проверить – никто из состоявшихся в реальной жизни людей не обращает. Им не до мышиной возни ленивых и завистливых неудачников, они живут настоящей жизнью.
Как Вы считаете: к чему придет, в итоге, наш мир: к магии или к развитию технологии?
На данный момент все идет к тому, что наш мир  не придет ни к чему – он слишком тупой. Ему хорошо удается лишь уничтожение самого себя, я не вижу в нашем мире никакого созидания, вижу только разрушение. Природу гадят, себя медленно губят, едят всякую дрянь, генетика всё хуже, люди вокруг всё ужаснее, как внешне, так и внутренне – как это ни печально, но ничего положительного наш мир на данном этапе предложить себе не может, тем более своим детям.
Какие книги Вы читали в детстве, какие любимые персонажи были у Вас?
В детстве я читал историческую литературу. Мне нравились вещи о Древнем Риме, такие как «Восстание Спартака», о Спарте целый эпос прочитал, о скифских государствах, многое другое. Мне нравилась история:  Кутузов, Суворов, Нахимов. А фот фантастику я читал мало. Потом, когда я попал в армию, там вовсе не до чтения стало. Назвать каких-то героев или кумиров, я не могу.
Вы сказали, что увлекались историей, скажите, не хотели ли Вы написать исторический роман, про то, что было на самом деле, а не придумано?
У меня была такая мысль, сделать историческую книгу. Но, к сожалению, это направление сейчас не востребовано. Сейчас такие вещи люди почему-то не читают. Я написал «Тьму», и лично считаю, что получился очень даже неплохой мир, интересный и многогранный, но он не пользуется спросом. Все говорят: «да, да очень хорошая книга», но, в таком случае, что же она так хорошо не продается? Это – фентези, а его сейчас не все любят. А ведь книга, я уверен, не плохая. У меня после «Тьмы» вышел «Ареал». Я его делал честно, старался создать интересным и увлекательным, по просьбам всех сталкероманов, которые просили меня написать «Сталкер».  Я сделал «Ареал» для них. Никогда не хотел связываться со «Сталкером», поскольку там и так людей много, им и без меня хорошо живется. Там 10 000 человек пишут этот «Сталкер», и я ещё туда влезу. Зачем? Я написал свой мир по мотивам произведения великих Стругацких «Пикник на обочине». Я старался, что бы он получился качественным. Это жанр постапокалиптика, это не фентези, да и на ядерную катастрофу тоже не похоже, по крайней мере, пока. Тем не менее, он сейчас в «тренде», он пользуется спросом. Я считаю, что «Тьма» на два порядка лучше и качественнее, чем «Ареал». Да, это другая вещь, она совсем о другом, но она намного лучше.  Однако продается она намного хуже. «Сталкер» идет, «Ареал» идет, а «Тьма» – нет.

И это при том, что это фентези – жанр, у которого множество поклонников. А если сейчас сделать историческую вещь, у которого ещё меньше почитателей, то я рискую никому не сдать эту рукопись. В издательстве просто могут сказать: «Вы извините, но мы не хотим разориться на этом, потому что никому сейчас это не интересно». А впустую, вхолостую работать я тоже не хочу, мне это не надо. Я не стремлюсь в союз писателей, меня не интересуют книжные премии. Я делаю свою работу, и я считаю, что делаю её добросовестно, и раз книги интересные, значит, я делаю её хорошо. В общем-то мне этого достаточно. Я не хочу писать никому не нужный шедевр ради какой-то там премии, чтобы мне её вручили и похоронили эту книгу. Для меня это время, многие месяцы работы. Потратить их впустую? Зачем? Ради формальности? Премию пусть сами себе вручают, или своим друзьям, так оно, обычно, и делается. Для меня премии ничего не значат. Я считаю, что главный показатель – проданные тиражи. Люди читают книги, и если тебя прочитали 1000 человек – это плохой показатель, если 30 000 – хороший показатель. А если «Древний» - за 300 000 в общей сложности прочитало, то я могу сказать, что это хорошая книга, её читают. Какая бы ни была реклама, а совсем плохую вещь из года в год люди покупать не станут. Рекламу мне сделали три года назад, а люди до сих пор покупают книгу и пишут отзывы, что она им нравится. Наверное, это показатель. Реклама – это вещь важная и нужная, но это не всё, что нужно, чтобы книга продавалась. Помимо рекламы нужно, чтобы и книга сама чего-то стоила. Я считаю, что качество книги всё-таки влияет на тиражность. Если книга хорошая – её покупают, если книга плохая – её не покупают. Если книга получила множество премий, и при этом ее не продали и 1 000 экземпляров, наверное, это о чем-то свидетельствует? Например, о том, что она никому не интересна. Кроме тех, кто собрались и на междусобойчике вручили одному из коллег премию. Есть, конечно, вариант, что все вокруг дебилы, и только та тысяча человек, которая купила книгу – умные интеллектуалы, а остальные – тупое стадо. Но что-то мне подсказывает, что как бы плохо всё ни было на нашей планете, умных всё же чуть больше, чем тысяча человек. Если бы книга была интересна, то её бы купили, а так она просто не стоит той премии, которую получила. Это моё мнение. Я считаю, что хорошую книгу люди будут покупать, и им не жалко потратить время и деньги.
Скажите, а о чем роман «Тьма»?
«Тьма» – это фентези, сказка. Это сказочный мир, там нет апокалипсиса… почти. Все о чем он есть, в нем и написано. Это красивый, интересный мир, там есть и любовная линия,  женщинам, в общем-то, он нравится. В чем-то благороден, при этом не без интриги, в общем, вещь интересная. Я не понимаю, честно, почему она так оказалась слабо распространена. Она очень не плохая. Это нонсенс, который мне непонятен. Люди, которые читают «Тьму» говорят, что это такая хорошая книга, но, тем не менее, «Тьма» на каком-то там 40-м месте рейтинга болтается. Я не знаю, как это объяснить. Может, премии какой-нибудь не хватает?  
И все-таки «Тьма» это больше об отношениях людей, или о политике?
Я хочу вам сказать, что это неразрывно связано. Потому что политику глобально делают всё те же люди. Все в конечном итоге сводится к человеческим отношениям. Каким-то межличностным контактам. Нет такого понятия: вот это большая политика, а это человеческие отношения. Чушь. Большую политику делают люди. И как у них там все это сложится, в их головах и в их отношениях, так она и направится, это политика большая. Заблуждение, что политика стоит особняком. Там свои законы, свои реалии, но движущие моменты одни и те же везде. В конечном итоге, всё это нужно конкретным людям.
А сколько книг планируется в серии?
Вот это вопрос болезненный. Изначально, я думал, что их будет пять. Сейчас готово две. И дальше - не ясно. Если она и дальше будет так чахленько продаваться, то наверно, больше и не будет.
И великих деяний не свершится, в итоге?
А смысл? Тратить время на написание вещи, которая не популярна? У меня и издательство ее не возьмет. Скажут, а зачем – её никто не покупает? Мне еще многие пишут: «Да вы знаете, сколько ее скачивают из интернета, у неё огромная популярность». Я говорю: «Ребята, да мне наплевать, сколько ее скачивают из интернета», дело даже не только в том, что я деньги получаю за бумажную версию, дело в том, что и тиражи, и доходность, и прибыльность книги, как проекта отсчитываются только по этим самым деньгам, которые платятся за бумажные версии. Если издательство не может продать даже минимального тиража бумажной версии, то оно не возьмет у меня новой книги, и плевать всем на то, кто сколько тысяч раз скачал и размножил пиратку среди подружек или друзей. Размножайте, что хотите. Продолжения не будет, если не будет продаж. Я всегда всем говорю: «Уважаемые, вы можете мне ныть о преимуществах электронной книги сколько угодно, как и о том, что искусство принадлежит народу». Да мне глубоко на это наплевать, есть простое понятие – рентабельность проекта. Если он не рентабельный, то никто им заниматься не будет. Я не буду впустую сидеть, тратить многие месяцы, писать вещь, которую все хотят скачать бесплатно, но никто не хочет за нее заплатить деньги. У нас сейчас не существует механизмов, по которым электронные версии могли бы приносить какие-то деньги - это все копейки. На них можно только разориться. Поэтому все издательства отталкиваются на текущий момент, и еще долго будут отталкиваться, именно от продаж бумажных тиражей. Они, конечно, стараются, трудятся, работают, разрабатывают какие-то схемы электронные, но пока еще нет ни одной нормальной схемы, которая хотя бы на 20% была бы столь же эффективной, как продажа бумажных версий. До тех пор, пока ничего нового на этом рынке не появится, все продажи будут учитываться от бумажных версий. Именно от них будут рассчитываться такие вещи, как перспективность продолжения серии. Очень просто. Вторую книгу, мне сказали, они издадут, очень посетовали, что первая продается очень плохо, сказали: «Очень жаль, всем книга очень понравилась», да они и сами не ожидали, что народ так плохо отреагировал, никто не может понять, почему? Ведь все, кто читает, говорят, что книга хорошая. Возможно все, кто купил – тот  обрадовался, но всех, кто купил, слишком мало.
А почему на обложке изображены Вы?
Пиар-отдел настоял. Я был против,  но они сказали, что так надо. И мы решили, в качестве эксперимента,  одну обложку со мной сделать, посмотреть, что из этого выйдет. Но на последующих обложках я не буду делать себя, я считаю, что это просто не нужно.
А Вы себя ассоциируете с этим героем?
В каждой книге есть какой-нибудь герой, который ассоциирован со мной, который и есть я в той или иной книге. Ведь я все-таки свои мысли в свои книги вкладываю, свои видение мира, свой взгляд на жизнь. Поэтому, зачем мне писать про дядю Васю Чебурекина, все равно лучше меня никто мои мысли не изложит. Но дело даже не в том, что главный герой книги есть я или не я. И не особо важно, кто нарисован на обложке. Какая разница, кто там? В книге вообще главное не обложка, а смысл.
Какими качествами должен обладать человек, чтобы спасти мир?
Мир не может спасти один человек и первое качество, которым он должен обладать – он должен это понимать. Потому что мир спасти один человек может только в книгах фантастов. А в реальной жизни один человек, спасая мир, умрет либо от усталости, либо от старости, а мир даже не узнает о том, что его кто-то спасал в одиночку.
А в фантастической книге?
А в фантастической литературе – какими угодно, потому что какие бы у Вас ни были качества, если вас придумал фантаст, и он решил, что Вы мир спасете – вы его спасете. Именно поэтому я пишу такие книги, какие пишу. Я против той литературы, где мир спасают законченные ничтожества. Как, например: «Шел мимо инфантильный рефлексирующий слизняк, никому нафиг не был нужен, ничего в жизни не умел, и вдруг на него свалилась волшебная палочка и он спас мир». Никогда не спасет такой человек ничего, потому что он - ничтожество, он - тряпка, и волшебная палочка может сделать его всего лишь ничтожеством с волшебной палочкой. Он ничего не сможет сделать. В решающий момент у него не хватит какой-нибудь силы, смелости, отваги, просто струсит, ему станет лень или захочется порефлексировать, что скорее всего. Но это уже на усмотрение того, кто пишет.
Как Вы считаете: достичь счастья известным людям сложнее, чем обычным?
Мне сложно сказать. Для этого надо быть известным человеком. И не таким известным, как я, что обо мне кто-то знает, а кто-то не знает. Скорее, больше не знают, чем знают. Надо быть действительно известным, таким, кого знают все, и вот тогда судить. Но чисто теоретически можно разобрать этот вопрос: С одной стороны, у каждого свои понятия о счастье, это бесспорно. А с другой: чего добиваются эти люди в этой жизни, чего хотят, к чему они стремятся. Тяжелее им достичь счастья или легче? Учитывая их возможности, наверняка легче. Если вдуматься, то я уверен, что легче. А то, что они все скажут, что они глубоко несчастны и им тяжелее достичь счастья  - это из-за неумения реализовать те возможности, а может быть из-за извращенной системы жизненных ценностей. Если для кого-то жизненная ценность – достичь материального  состояния в таких цифрах, чтобы его оценила Ксения Собчак, то да, ему будет очень тяжело. Я думаю, Ксения Собчак первая над ним и посмеется, если это всё, что записано у человека в графе «жизненные ценности» и «что такое счастье». Но если у человека нормальные представления о счастье, то я думаю, что известным людям гораздо  легче  его достичь, так возможностей у них, как не крути, больше. Просто зависит от того, чего ты хочешь достичь, и что делает тебя счастливым. Для маньяков – людей убивать счастье, например. Если смотреть с их позиции, то им очень тяжело обрести счастье – все законы против них, да и людям это не особо нравится. Но если у тебя земные представления о счастье, то любой человек может его добиться, тем более известный, у которого есть и деньги, и положение, и другие возможности – грех им жаловаться. Нужно просто понимать, что ты хочешь.
Ваше отношение к алкоголю, наркотикам, курению?
Вам откровенно сказать? Я считаю, что этим занимается законченное быдло. Только абсолютно безмозглый человек будет пихать в себя эту дрянь: алкоголь, наркотики, никотин. Я не курю, не пью, наркотики не употребляю, жутко этим доволен и считаю себя Человеком. А всех тех, кто хотя бы что-то из этого употребляет, я считаю не совсем нормальными людьми. Потому что у них слабо либо с мозгом, либо с силой воли. Если ты употребляешь наркоту, то ты просто ничтожество тупое. Тебя надо быстренько ликвидировать. Чтобы гены твои не плодились, такие ущербные. А если пьешь или куришь, то тут два варианта: или ты слишком глуп  и не понимаешь, что это вредно, либо ты просто слизняк - ты это все понимаешь, но ничего с этим сделать не можешь. И отмазки «я курю, потому что мне это нравится» - лишний раз доказывает, что ты идиот. Заявления: «да я могу бросить, когда захочу» – лишний раз доказывает, что ты слизняк. Если не хочешь бросить, значит, ты дурак. А если хочешь бросить, но не можешь, значит, ты лох. Всё. «Я там в любой момент брошу» – это все самообман. Обманываете себя, сколько хотите, а я в сказки не верю. Я абсолютно противен ко всей этой грязи. Особенно обидно, что нашу великую нацию сделали алкоголиками. Алкоголь славянам на самом деле не свойственен исторически и никогда не был свойственен, это всё к нам привезли. Это не наша, не славянская традиция. Смотрите, что сейчас творится: хорошо человеку, он пьет, плохо – пьет, свадьба – пьет, похороны – пьет, кто-то родился – пьет, кто-то женился – пьет, избили – пьет от горя, сам избил – пьет на радостях. То есть  единственный на все случаи жизни способ обрадоваться, расстроиться, отвлечься - это напиться, то есть, иными словами, человек проявляет свою слабость, неспособность, отсутствие духа.
Некоторые снимают таким образом стресс, а вы чем снимаете себе стресс?
Я уже сказал насчет тех, кто снимает так стресс. Стресс возник в тот момент, когда ученые его изобрели. Пока никто не знал, что есть стресс, никаких стрессов не было. Все хорошо жили тысячу лет. Есть хороший анекдот: «Вы пьете – нет, курите – нет, наркотики – нет, так как же вы расслабляетесь? А я и не напрягаюсь». Вот я могу  так же ответить. Всегда есть сотни вариантов, было бы желание и мозги, как можно снять стресс. Иди спортом займись. Постучи два часа в мешок, потренируйся чему-нибудь, выйди из спортзала полуживой. Уже никакого стресса нет, будет одна мысль - только бы поспать. Поработай, если у тебя стресс, иди, в горы сходи. Что такое стресс? Стресс это то, что человек себе надумал сам. Нет такого понятия «Стресс» - это чушь, которую придумали бизнесмены, для того, чтобы вытягивать из людей деньги. Это как медицина, сейчас ходят люди к врачам,  годами лечатся. И лекарства вроде супер модные, крутые, но они всю жизнь лечатся и лечатся, и никак не вылечатся. А в противном Советском Союзе, в котором все ходили в одних и тех же штанах, в одних и тех же костюмах, и медицина была бесплатная, излечивались быстро и просто: участковый пришел, таблеточек насыпал, через неделю ты выздоровел, и все живы и здоровы, надо же нонсенс, как же так? А очень просто: это не было в разряд бизнеса возведено, нельзя было людей доить, нельзя было вытягивать из них деньги. То же самое все эти стрессы. Это надумано, это чушь. У человека есть стресс, только тогда, когда он хочет, чтобы у него появился стресс.
А вы можете дать совет для подрастающей молодежи?
Я боюсь, что наша подрастающая молодежь не интересуется судьбой человечества. В лучшем случае их интересует личная судьба. И то не всех. Так что тут очень простой совет, я его часто повторяю:  если ты хочешь, чтобы ты хоть кем-то стал, у тебя должна быть Цель. Я рекомендую всем, очень настоятельно, иметь какую-то конкретную цель в жизни. Люди бесцельно живут, особенно молодежь. Все их цели ограничиваются тем, что сейчас закончится урок или рабочий день, лекции в институте, они посидят в Макдоналдсе, и пойдут играть в компьютер или пойдут на тусу, а все это закончится тем, что они легли в кровать спать, затем проснулись, и у них начнется еще один день, который закончится Макдоналдсом, тусой или компьютером, и так бесконечно. Вот это не жизнь - это существование животного. Тупого жвачного животного. Я советую – не быть животным. Имейте Цель. Хотите кем-то стать в этой жизни - идите к ней, добивайтесь. Хочешь стать богатым – поставь себе цель стать олигархом и делай для этого все. Хочешь стать президентом – поставь себе цель, стань политиком, делай все для этого. Хочешь стать, бойцом – поставь себе эту цель, стань великим профессионалом. Хочешь стать спортсменом – иди, тренируйся. Делай что-нибудь, имей цель, не просто существуй.

Люди существуют. У них даже мозгов у большей части нет. Ты можешь хоть сам что-то вообразить? Что же ты сравниваешь с тем, что тебе кто-то дал? Даже если я ему что-то дал, и игрушка ему что-то дала, то он нас сравнивает, кто ему дал лучше? А свое как же? На моих фансайтах есть рубрики, «если вы умеете рисовать» и подобные, есть на официальном сайте раздел также, где читатели могут присылать свои рисунки. Я им предлагаю: нарисуйте что-нибудь на тематику книги, нарисуйте, как вы видите. Практически никто не рисует, единицы. Никто ничего не видит, никто ни о чем не задумывается. Проглотил, не разжевав, и побежал дальше. В лучшем случае, могут выложить какой-нибудь рисунок, из игрушки, или из фильма, или иллюстрацию к чему-нибудь. Выкладывают что-то, что уже было, никто не работает головой. Тех, кто что-то пытается нарисовать сам – два-три человека из тысячи. Остальным это либо неинтересно, либо они просто не в состоянии. Это печально. Люди отвыкают быть самостоятельными. Он вроде сейчас в теме, а завтра, случись голод, или их любимый апокалипсис, война, восстание, потоп, и все, и никто ничего не может. Не привыкли думать, не привыкли заботиться о себе. Они просто думают, что сейчас всё по накатанной: вышел, пришел, сел за парту или за рабочий стол, встал, пошел, поел, завтра все с начала.
И что нужно делать?
Нужно стремиться к Цели. Нужно просто чем-то заниматься, чтобы жизнь твоя не таяла бездарно изо дня в день. Нужно к чему-то стремиться, к чему-то глобальному.  А не просто коротать рабочий день или учебный час ради того, чтобы вернуться скорее в свой макдональдс, или в свой ночной клуб, или к своему компьютеру.

Артем Костенко

Комментариев нет:

Отправить комментарий